2025年4月24日，最妙手民法院、最妙手民检察院鸠合举行新闻发布会，发布《对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》及学问产权刑事保护典型案例，并酬谢记者发问。最妙手民法院副院长陶凯元、最妙手民法院民三庭（学问产权审判庭）庭长李剑、最妙手民检察院学问产权检察厅副厅长刘太宗出席发布会。发布会由最妙手民法院新闻局副局长姬忠彪主办。发布会上，最妙手民法院副院长陶凯元发布了学问产权刑事保护典型案例，波及实践中常见的法律适用争议问题，这些案件的办理体现了《证实》的精神，有助于对《证实》的准确把捏和正确适用。

　　学问产权刑事保护典型案例

　　案例一. 上海某训诲科技有限公司、姚某假冒注册商标案

　　案例二. 龙某等假冒注册商标案

　　案例三. 鲁某发等假冒注册商标案

　　案例四. 赵某年、张某燕假冒专利案

　　案例五. 张某、孙某骚扰文章权案

　　案例六. 刘某生、刘某骚扰文章权案

　　案例七. 林某凤等骚扰文章权、刘某等销售侵权复成品案

　　案例八. 汪某文骚扰交易微妙案

　　案例九. 罗某、孙某东为境外刺探、收买、作歹提供交易微妙案

　　案例一. 上海某训诲科技有限公司、姚某假冒注册商标案

　　【基本案情】

　　”“乐高训诲”系乐高博士有限公司的注册商标，果断使用的工作为训诲、培训、文娱竞赛等。被告单元上海某训诲科技有限公司租借店铺策划“LC乐高机器东说念主中心”,被告东说念主姚某系该公司现实策划者。2021年3月至6月，姚某将从他东说念主处购得的假冒“

　　”“乐高训诲”注册商处所授权书、乐高训诲教化经考据书等文献在店铺内展示，并将“

　　”等象征用于店铺牌号、覆盖、海报宣传、职工服装、市集指挥牌等处，提供训诲培训工作。上海某训诲科技有限公司收取培训课时用度51万余元，其中大部分收益由公司主宰使用。

　　【裁判扫尾】

　　上海市东说念主民检察院第三分院指控被告单元上海某训诲科技有限公司、被告东说念主姚某犯假冒注册商标罪，朝上海市第三中级东说念主民法院拿起公诉。上海市第三中级东说念主民法院经审理以为，上海某训诲科技有限公司未经注册商标通盘东说念主许可，在归并种工作上使用与其注册商标相易的商标，姚某系单元平直认真实主管东说念主员，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百一十三条作出修改，将假冒工作注册商标活动纳入刑国法制范围，加大对注册商标刑事保护力度。本案认定被告单元提供的训诲培训工作与权益东说念主工作注册商标果断使用的工作属于归并种工作，以被告单元收取的培训用度行为入罪依据，妥贴刑国法章。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》把柄工作行业特征等现实情况，对“归并种工作”认定表率进一步明确，规章监犯所得数额为假冒工作注册商标监犯的入罪表率，并进一步明确了活动东说念主收取的工作费等属于监犯所得。

　　案例二. 龙某等假冒注册商标案

　　【基本案情】

　　荣某公司注册商标果断使用的商品为“医用阻碍衣、手术衣”等。2021年12月至2022年1月间，被告东说念主龙某、高某丰、陈某、袁某、曾某琴经预谋后，未经注册商标权益东说念主荣某公司许可，购买驻防服和包装材料后自行包装一次性医用驻防服，贴附荣某公司的注册商标对外售售。其中，龙某认真琢磨购买包材，高某丰、陈某、袁某认真收购白板驻防服，袁某还提供用于收取款项的账户，曾某琴琢磨用于贴牌坐褥假冒医用驻防服的民房、遴聘工东说念主包装驻防服等。龙某等东说念主共销售一次性医用驻防服4万余套，作歹策划数额58万余元。

　　【裁判扫尾】

　　江西省南昌高新时期产业确立区东说念主民检察院指控被告东说念主龙某等犯假冒注册商标罪，向南昌高新时期产业确立区东说念主民法院拿起公诉。南昌高新时期产业确立区东说念主民法院经审理以为，“一次性医用驻防服”与注册商标果断使用的“医用阻碍衣、手术衣”在商品功能、用途、主要原料、虚耗对象、销售渠说念等方面基本相易，关系公众以为是同种商品，属于刑法第二百一十三条文章的“归并种商品”。龙某等东说念主未经注册商标通盘东说念主许可，在归并种商品上使用与其注册商标相易的商标，组成共同监犯，作歹策划数额58万余元，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　对于“归并种商品”的认定是假冒注册商标刑事案件办理的疑难问题。实践中，在活动东说念主坐褥销售的商品称号与权益东说念主注册商标果断使用的商品称号不同的情形下，若是两者在功能、用途、主要原料、虚耗对象、销售渠说念等方面相易或者基本相易，关系公众一般以为是同种商品的，应当认定为“归并种商品”。本案照章认定侵权商品与权益东说念主注册商标果断使用的商品属于“归并种商品”，并把柄各被告东说念主在共同监犯中的作用，照章准确量刑，有用打击了制售假冒医用居品的监犯监犯活动。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》把柄现实情况，进一步明确了“归并种商品”的认定表率。此外，为照章精确打击骚扰学问产权监犯，司法证实明确了以共同监犯论处的具体情形。

　　案例三. 鲁某发等假冒注册商标案

　　【基本案情】

　　2019年11月至2022年8月间，被告东说念主鲁某发等东说念主未经注册商标权益东说念主许可，寄予他东说念主制作“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标象征，并通过自行加工缝制、贴处所情势，坐褥制作魔法袍、领巾、领带等带有上述商标象征的公共影城哈利波特居品后给予销售，作歹策划数额1125万余元。公安机关在鲁某发策划的景观内查扣假冒注册商处所商品25730件，查扣吊牌、领标、水洗标等72550个。

　　【裁判扫尾】

　　北京市通州区东说念主民检察院指控被告东说念主鲁某发等犯假冒注册商标罪，向北京市通州区东说念主民法院拿起公诉。北京市通州区东说念主民法院经审理以为，注册商标权益东说念主注册了“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标，被诉侵权象征在“UNIVERSAL STUDIOS”后加多穷苦显贵特征的因素，不影响体现注册商处所显贵特征，属于“相易商标”。鲁某发等东说念主未经注册商标通盘东说念主许可，在归并种商品上使用与其注册商标相易的商标，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　为进一步打击假冒注册商标监犯活动，和调解明确“相易商标”认定表率，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》对相易商处所认定表率进行了明确。本案中，被诉侵权象征加多穷苦显贵特征的因素，不影响体现注册商处所显贵特征，应当认定为与注册商标相易的商标，彰显严格学问产权保照看念。

　　案例四. 赵某年、张某燕假冒专利案

　　【基本案情】

　　被告东说念主赵某年、张某燕策划某生物科技有限公司。2021年起，二东说念主在未经某中药有计划公司许可的情况下，在其公司坐褥的化妆品包装上印制某中药有计划公司“一种马齿苋索求液的制备方法”的发明专利号，并销售假冒上述专利的化妆品。赵某年、张某燕销售假冒上述专利化妆品的金额为99万余元，查获尚未销售的假冒上述专利化妆品的价值为57万余元，作歹策划数额策划156万余元。

　　【裁判扫尾】

　　广东省广州市白云区东说念主民检察院指控被告东说念主赵某年、张某燕犯假冒专利罪，向广州市白云区东说念主民法院拿起公诉。广州市白云区东说念主民法院经审理以为，赵某年、张某燕开设化妆品坐褥企业多年，明知使用专利象征或专利号应经由专利权东说念主许可，仍在未经专利权东说念主许可的情况下，在居品包装上标注他东说念主专利号，误导公众以为该化妆品是专利居品，属于“假冒他东说念主专利”活动，情节严重，均组成假冒专利罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　假冒专利罪规制的是未经专利权东说念主许可假冒他东说念主专利的活动。乖张象征他东说念主专利号使公众误以为其销售的居品系专利主体正当坐褥、制造的商品，毁伤专利权东说念主正当权益，扯后腿市场经济递次，情节严重的，应当照章追究处理。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》明确了假冒他东说念主专利的具体情形以及“情节严重”入罪表率，强化专利刑事保护。

　　案例五. 张某、孙某骚扰文章权案

　　【基本案情】

　　2017年底至2023年1月间，被告东说念方针某、孙某等以牟利为策划，确立运营多款影视作品团员APP。张某、孙某等未经文章权东说念主许可，下载热点视听作品视频文献后上传至租用的云存储工作器，并购买他东说念主的时期融会工作，通过其运营的多款APP向公众提供视听作品的播放和下载工作。通过期期融会工作，公众无需跳转至关系文章权东说念主的网罗平台，即可从上述涉案多款APP上赢得该视听作品。张某、孙某等通过在涉案多款APP内以发布收费告白、收取告白膨胀费的情势牟利。其中，张某、孙某等通过“盗链”情势传播视听作品7.2万余部。

　　【裁判扫尾】

　　江苏省无锡市新吴区东说念主民检察院指控被告东说念方针某、孙某犯骚扰文章权罪，向无锡市新吴区东说念主民法院拿起公诉。无锡市新吴区东说念主民法院经审理以为，张某、孙某通过“盗链”的情势客不雅上使关系视听作品平直呈当今涉案多款APP上，属于作品“提供”活动，公众粗略在个东说念主选用的时候和地点从涉案多款APP赢得上述视听作品并平直进行播放和下载，骚扰了文章权东说念主的信息网罗传播权，属于刑法第二百一十七条文章的“通过信息网罗向公众传播”活动。张某、孙某以牟利为策划，未经文章权东说念主许可，通过信息网罗向公众传播视听作品，均组成骚扰文章权罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》明确规章“通过信息网罗向公众传播”为实行活动，与“复制刊行”比肩永诀。未经文章权东说念主许可，“通过信息网罗向公众传播”侵害的是文章权东说念主的信息网罗传播权。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》据此规章，活动东说念主未经许不错有线或者无线的情势向公众提供，使公众不错在其选用的时候和地点赢得作品、灌音摄像成品、饰演的，应当认定为刑法第二百一十七条文章的“通过信息网罗向公众传播”。跟着信息传播鸿沟的新式时期泛滥成灾，越来越多访佛“盗链”的时期不错逃匿作品上传智商，使用户赢得相应作品，社会危害性大。本案基于“盗链”活动的具体情势过甚社会危害性，认定属于信息网罗传播活动，侵害了文章权东说念主的信息网罗传播权，有益于准确界定“盗链”等深度贯穿活动的性质。

　　案例六. 刘某生、刘某骚扰文章权案

　　【基本案情】

　　2019年3月至2022年7月间，被告东说念主刘某生以牟利为策划，未经文章权东说念主许可，自行制作用于逃匿文章权时期保护法子的“加密狗”，私行复制关系软件等，销售“加密狗”和盗版软件。刘某生又指使被告东说念主刘某销售“加密狗”和盗版软件。时间，刘某生认真制作“加密狗”、复制盗版软件、上架商品、寄快递等，刘某认真账户客服、收款等。刘某生、刘某波及作歹策划数额分别为106万余元和14万余元。刘某生、刘某销售的“加密狗”不错逃匿文章权东说念主为其软件文章权选拔的时期保护法子。

　　【裁判扫尾】

　　上海市东说念主民检察院第三分院指控被告东说念主刘某生、刘某犯骚扰文章权罪，朝上海市第三中级东说念主民法院拿起公诉。上海市第三中级东说念主民法院经审理以为，刘某生、刘某以牟利为策划，未经文章权东说念主许可，挑升逃匿文章权东说念主为其作品选拔的保护文章权的时期法子，额外是刘某生制作、销售“加密狗”及盗版软件等，在关系系列案件中处于产业链的起源，提供逃匿时期法子装配的活动具有较大的社会危害性。刘某生情节额外严重，刘某情节严重，二东说念主均已组成骚扰文章权罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》将侧目时期措推论为纳入骚扰文章权罪的规制范围，进一步加大对文章权的刑事保护力度。提供侧目时期法子装配等活动的社会危害性大，属于刑国法章的监犯活动。本案以骚扰文章权罪照章追究刘某生、刘某处理，充分保险文章权东说念主的正当权益，彰显加强学问产权刑事司法保护、工作数字经济立异发展的力度和决心。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》明确规章了挑升提供侧目时期法子装配、部件、时期工作的活动组成骚扰文章权罪的定罪量刑表率。

　　案例七. 林某凤等骚扰文章权、刘某等销售侵权复成品案

　　【基本案情】

　　2019年至2023年2月间，被告东说念主林某凤等东说念主未经文章权东说念主许可，给与扫描、排版、印刷等技能，复制刊行“脚本杀”作品，作歹策划数额540万余元。被告东说念主刘某、杨某、杨某主明知林某凤等东说念主出售的“脚本杀”系未经文章权东说念主许可的侵权复成品，仍采购后对外售售。其中，刘某销售金额738万余元，杨某、杨某主销售金额312万余元。

　　【裁判扫尾】

　　浙江省嘉兴市南湖区东说念主民检察院指控被告东说念主林某凤等犯骚扰文章权罪，被告东说念主刘某、杨某、杨某主犯销售侵权复成品罪，分别向嘉兴市南湖区东说念主民法院拿起公诉。嘉兴市南湖区东说念主民法院经审理以为，林某凤等东说念主以牟利为策划，未经文章权东说念主许可，复制刊行笔墨作品及好意思术作品，均组成骚扰文章权罪；刘某、杨某、杨某主销售侵权复成品，均组成销售侵权复成品罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》修改了销售侵权复成品罪的入罪规章，将“监犯所得数额雄伟”修改为“监犯所得数额雄伟或者有其他严重情节”，扩大了入罪情形。为进一步打击骚扰文章权的监犯监犯活动，完善入罪表率，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》规章“销售金额”“货值金额”“复制件数目”为“其他严重情节”。为进一步永诀骚扰文章权罪与销售侵权复成品罪，司法证实明确骚扰文章权罪中的“复制刊行”不包括单纯“刊行”活动。以出售情势刊行他东说念主制作的侵权复成品的，应当认定为销售侵权复成品罪。本系列案把柄各被告东说念主实施的具体活动，分别以骚扰文章权罪和销售侵权复成品罪定罪量刑，妥贴司法证实规章的精神。

　　案例八. 汪某文骚扰交易微妙案

　　【基本案情】

　　2020年4月至2021年4月间，被告东说念主汪某文在芜湖某汽车公司任职。2021年3月23日，汪某文准备跳槽至浙江某新动力汽车公司，从事电器研发使命。为了将芜湖某汽车公司的开关截至时期带至浙江某新动力汽车公司，2021年4月4日晚，汪某文将其无权限检察的芜湖某汽车公司智能车时期中心一组、二组组长的电脑硬盘拆卸后带离，将电脑硬盘中某型号汽车开关系统的“中控台开关总成”“一键运行按钮”时期贵寓上传至我方的百度网盘。经评估，上述两份时期信息的合理许可使用费为114万元。

　　【裁判扫尾】

　　安徽省芜湖经济时期确立区东说念主民检察院指控被告东说念主汪某文犯骚扰交易微妙罪，向芜湖经济时期确立区东说念主民法院拿起公诉。芜湖经济时期确立区东说念主民法院经审理以为，芜湖某汽车公司某型号汽车开关系统中的“中控台开关总成”“一键运行按钮”时期图纸所载时期信息，属于交易微妙。汪某文以拆卸带漏电脑硬盘的情势获取交易微妙，属于以盗窃的不正大技能获取交易微妙的活动，不错按照该交易微妙的合理许可使用费认定蚀本数额，情节严重，组成骚扰交易微妙罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》将骚扰交易微妙罪的入罪表率“给交易微妙的权益东说念主形成要紧蚀本”修改为“情节严重”，加大对交易微妙刑事保护力度。不正大技能获取交易微妙的活动东说念主因此前并不对法瞻念察或者持有交易微妙，其以不正大技能获取交易微妙活动自己就具有监犯性，应当给予严厉打击。以不正大技能获取交易微妙的，不错按照交易微妙的合理许可使用费细目权益东说念主的蚀本数额，不条件将交易微妙用于坐褥策划形成利润蚀本。本案把柄刑国法章，认定汪某文的活动属于“情节严重”并照章判处刑罚，彰显对立异效果的严格保护。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》对“情节严重”的认定表率进一步明确。

　　案例九. 罗某、孙某东为境外刺探、收买、作歹提供交易微妙案

　　【基本案情】

　　2022年8月，被告东说念主孙某东接收境外东说念主员寄予，为其有偿提供某科技公司新动力电板的交易信息。孙某东经与被告东说念主罗某臆测，罗某以刺探、收买等作歹情势从某科技公司关系东说念主员处获取该公司对于新动力电板研发数据、未来产业布局等交易信息，孙某东提供给境外东说念主员。孙某东收取报酬11万余元，将其中7万元支付给罗某。2023年4月，罗某平直接收该境外东说念主员的寄予，再次提供某科技公司交易信息并收取报酬10万元。

　　【裁判扫尾】

　　浙江省宁波市鄞州区东说念主民检察院指控被告东说念主罗某、孙某东犯为境外刺探、收买、作歹提供交易微妙罪，向宁波市鄞州区东说念主民法院拿起公诉。宁波市鄞州区东说念主民法院经审理以为，孙某东、罗某向境外东说念主员作歹提供的新动力电板研发数据、未来产业布局等信息属于交易微妙，罗某、孙某东组成为境外刺探、收买、作歹提供交易微妙罪，遂判处刑罚。

　　【典型真谛】

　　为出动公说念竞争市场经济递次开yun体育网，《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》增设为境外窃取、刺探、收买、作歹提供交易微妙罪，完善刑事法网，加强对交易微妙刑事保护。本罪系活动犯，不条件达到情节严重的进程，即可追究处理。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理骚扰学问产权刑事案件适用法律几许问题的证实》规章了该罪升档量刑表率“情节严重”的具体情形，与骚扰交易微妙罪的入罪情形等保持一致，确保两罪定罪量刑的有用衔尾。